AREsp 2487009 - DECISAO

AREsp 2487009 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, obscuridade ou contradição no julgado: o recurso especial não foi conhecido por não atender aos pressupostos de admissibilidade, em especial pela ausência de indicação precisa dos dispositivos federais violados, conforme óbice da Súmula 284/STF, impedindo o exame de mérito.

Parties
Embargante: JAIR APARECIDO METTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 February 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Omissão, Obscuridade, Contradição, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JAIR APARECIDO METTA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Incidência do óbice da Súmula 284/STF por ausência de indicação precisa dos dispositivos federais impugnados
  2. 2 Cabimento de embargos de declaração para suprir omissão, esclarecer obscuridade ou eliminar contradição (art. 619 CPP)
  3. 3 Impossibilidade de exame de mérito quando o recurso não ultrapassou o juízo de admissibilidade

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, obscuridade ou contradição no julgado: o recurso especial não foi conhecido por não atender aos pressupostos de admissibilidade, em especial pela ausência de indicação precisa dos dispositivos federais violados, conforme óbice da Súmula 284/STF, impedindo o exame de mérito.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.