AREsp 2478934 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão no julgado: o recurso especial não foi conhecido por falta de cumprimento dos pressupostos recursais (ausência de exaurimento da instância e interposição direta contra decisão monocrática), nos termos da Súmula 281 do STF e do art. 1.021 do CPC; como o recurso sequer ultrapassou o juízo de admissibilidade, não se impunha manifestação sobre o mérito, tornando indevidas as alegadas omissões.
- Parties
- Embargante: MARCELO LIMA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Omissão, Pressupostos De Admissibilidade, Exaurimento De Instância, Agravo Interno, Súmula 281 STF, Fungibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO LIMA DOS SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão embargado
- 2 Necessidade de exaurimento de recursos ordinários antes do recurso especial (Súmula 281 STF)
- 3 Cabimento da aplicação do princípio da fungibilidade recursal
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão no julgado: o recurso especial não foi conhecido por falta de cumprimento dos pressupostos recursais (ausência de exaurimento da instância e interposição direta contra decisão monocrática), nos termos da Súmula 281 do STF e do art. 1.021 do CPC; como o recurso sequer ultrapassou o juízo de admissibilidade, não se impunha manifestação sobre o mérito, tornando indevidas as alegadas omissões.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Advertência de que a reiteração deste expediente ensejará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment