REsp 2055150 - ACORDAO

REsp 2055150 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos por inexistir omissão no acórdão recorrido; o STJ não deve examinar suposta violação de norma constitucional, sob pena de usurpação da competência do Supremo Tribunal Federal, e os embargos de declaração não se prestam a rediscutir matéria já decidida ou a promover prequestionamento constitucional em recurso especial.

Parties
Embargante: Daniel de Oliveira
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 March 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Omissão, Prequestionamento, Competência Do STF, Acordo De Não Persecução Penal (art. 28 a Do Cpp), Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

Daniel de Oliveira

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração para correção de omissão, obscuridade, ambiguidade ou contrariedade
  2. 2 possibilidade de recurso integrativo para correção de erro material
  3. 3 competência para exame de suposta violação de norma constitucional

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos por inexistir omissão no acórdão recorrido; o STJ não deve examinar suposta violação de norma constitucional, sob pena de usurpação da competência do Supremo Tribunal Federal, e os embargos de declaração não se prestam a rediscutir matéria já decidida ou a promover prequestionamento constitucional em recurso especial.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.