RMS 71957 - DECISAO
Aplicando-se o CPC/2015, verificou-se ausência dos vícios previstos no art. 1.022 (omissão, obscuridade ou contradição). A decisão monocrática fundamentou-se na incidência da Súmula n. 7/STJ, tornando inapto o recurso ao conhecimento do mérito e inexistente omissão; ademais, foram afastados os requisitos de plausibilidade do direito para a tutela e constatada irregularidade formal do agravo. Por tais razões, rejeitaram-se os embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: ALESSANDRO PEREIRA TIBO E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Legal Topics
- Omissão, Obscuridade, Fundamentação Judicial, Tutela De Urgência, Efeito Suspensivo, Recursos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALESSANDRO PEREIRA TIBO E OUTROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 alegação de violação do art. 932, IV do CPC por não submissão ao colegiado
- 2 suscitação de omissão e obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
Ratio Decidendi
Aplicando-se o CPC/2015, verificou-se ausência dos vícios previstos no art. 1.022 (omissão, obscuridade ou contradição). A decisão monocrática fundamentou-se na incidência da Súmula n. 7/STJ, tornando inapto o recurso ao conhecimento do mérito e inexistente omissão; ademais, foram afastados os requisitos de plausibilidade do direito para a tutela e constatada irregularidade formal do agravo. Por tais razões, rejeitaram-se os embargos de declaração.
Court Disposition
Rejeito os Embargos de Declaração.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment