AREsp 2307400 - ACORDAO

AREsp 2307400 - ACORDAO

O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido examinou, de forma fundamentada, os pontos essenciais da controvérsia, não havendo omissão ou violação dos arts. 1.022 e 489 do CPC; o mero desacordo da parte com o resultado não caracteriza ausência de fundamentação ou negativa de prestação jurisdicional, razão pela qual negou provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: JOSELITO JULIAO DIAS FILHO; Agravada: COMPANHIA DE BEBIDAS DAS AMÉRICAS AMBEV
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno improvido (negado provimento)
Legal Topics
Omissão, Fundamentação, Arts. 1.022 E 489 Do CPC, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

JOSELITO JULIAO DIAS FILHO

Agravante

COMPANHIA DE BEBIDAS DAS AMÉRICAS AMBEV

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 violação dos arts. 1.022 e 489 do CPC
  2. 2 omissão no acórdão recorrido
  3. 3 distinção entre decisão contrária ao interesse da parte e ausência de fundamentação/negativa de prestação jurisdicional

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido examinou, de forma fundamentada, os pontos essenciais da controvérsia, não havendo omissão ou violação dos arts. 1.022 e 489 do CPC; o mero desacordo da parte com o resultado não caracteriza ausência de fundamentação ou negativa de prestação jurisdicional, razão pela qual negou provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno improvido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno