AREsp 2307400 - ACORDAO
O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido examinou, de forma fundamentada, os pontos essenciais da controvérsia, não havendo omissão ou violação dos arts. 1.022 e 489 do CPC; o mero desacordo da parte com o resultado não caracteriza ausência de fundamentação ou negativa de prestação jurisdicional, razão pela qual negou provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: JOSELITO JULIAO DIAS FILHO; Agravada: COMPANHIA DE BEBIDAS DAS AMÉRICAS AMBEV
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno improvido (negado provimento)
- Legal Topics
- Omissão, Fundamentação, Arts. 1.022 E 489 Do CPC, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSELITO JULIAO DIAS FILHO
Agravante
COMPANHIA DE BEBIDAS DAS AMÉRICAS AMBEV
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 violação dos arts. 1.022 e 489 do CPC
- 2 omissão no acórdão recorrido
- 3 distinção entre decisão contrária ao interesse da parte e ausência de fundamentação/negativa de prestação jurisdicional
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido examinou, de forma fundamentada, os pontos essenciais da controvérsia, não havendo omissão ou violação dos arts. 1.022 e 489 do CPC; o mero desacordo da parte com o resultado não caracteriza ausência de fundamentação ou negativa de prestação jurisdicional, razão pela qual negou provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno improvido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment