AREsp 2305441 - ACORDAO
Ausentes os vícios previstos no art. 1.022 do CPC e não havendo impugnação específica dos fundamentos atinentes à inadmissibilidade (notadamente quanto à aplicação da Súmula 284/STF), verifica-se que os embargos têm finalidade infringente inadequada, razão pela qual devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: FUNDAÇÃO PETROBRAS DE SEGURIDADE SOCIAL - PETROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (embargos De Declaração Rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Admissibilidade, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO PETROBRAS DE SEGURIDADE SOCIAL - PETROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (embargos De Declaração Rejeitados)
Legal Issues
- 1 Verificação da existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão impugnado
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (art. 932, III, CPC)
- 3 Cabimento inadequado dos embargos de declaração quando utilizados para reformar o julgado em vez de sanar vícios
Ratio Decidendi
Ausentes os vícios previstos no art. 1.022 do CPC e não havendo impugnação específica dos fundamentos atinentes à inadmissibilidade (notadamente quanto à aplicação da Súmula 284/STF), verifica-se que os embargos têm finalidade infringente inadequada, razão pela qual devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment