AREsp 2533253 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão recorrida estava suficientemente fundamentada e não padecia dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC; a insurgência visou modificar o julgado, não esclarecer obscuridade, omissão ou contradição; e eventual reexame de provas ou revisão do conjunto probatório seria vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual não há omissão a ser suprida nem fundamento para acolher os aclaratórios.
- Parties
- Embargante: DGB RESTAURANTE LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Omissão, Contradição, Obscuridade, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Dano Moral, Colidência Marcária, Concorrência Desleal, Links Patrocinados
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DGB RESTAURANTE LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados
Legal Issues
- 1 ausência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido
- 2 alegada violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 3 possibilidade de reexame de provas e o óbice da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão recorrida estava suficientemente fundamentada e não padecia dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC; a insurgência visou modificar o julgado, não esclarecer obscuridade, omissão ou contradição; e eventual reexame de provas ou revisão do conjunto probatório seria vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual não há omissão a ser suprida nem fundamento para acolher os aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Cientificar as partes de que a apresentação de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar aplicação das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment