AREsp 2533253 - DECISAO

AREsp 2533253 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão recorrida estava suficientemente fundamentada e não padecia dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC; a insurgência visou modificar o julgado, não esclarecer obscuridade, omissão ou contradição; e eventual reexame de provas ou revisão do conjunto probatório seria vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual não há omissão a ser suprida nem fundamento para acolher os aclaratórios.

Parties
Embargante: DGB RESTAURANTE LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 March 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Omissão, Contradição, Obscuridade, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Dano Moral, Colidência Marcária, Concorrência Desleal, Links Patrocinados

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DGB RESTAURANTE LTDA.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Rejeitados

  1. 1 ausência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido
  2. 2 alegada violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC
  3. 3 possibilidade de reexame de provas e o óbice da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão recorrida estava suficientemente fundamentada e não padecia dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC; a insurgência visou modificar o julgado, não esclarecer obscuridade, omissão ou contradição; e eventual reexame de provas ou revisão do conjunto probatório seria vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual não há omissão a ser suprida nem fundamento para acolher os aclaratórios.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Cientificar as partes de que a apresentação de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar aplicação das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.