AREsp 2540981 - DECISAO
Constatada omissão no acórdão do Tribunal de origem acerca da necessidade de manifestação sobre a ausência de comprovação do direito do autor (relativa à necessidade de perícia técnica), e não tendo tal omissão sido sanada pelos embargos de declaração, o agravo foi conhecido e provido para determinar o retorno dos autos à origem para novo julgamento dos aclaratórios, a fim de que o Tribunal se pronuncie sobre as questões suscitadas, por violação ao art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente/agravante: HOSPITAL SANTA LÚCIA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido para dar provimento ao recurso especial, reconhecida violação ao art. 1.022 do CPC/2015, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração.
- Legal Topics
- Omissão, Contradição, Embargos De Declaração, Responsabilidade Civil, Dano Moral, Erro Médico, Responsabilidade Objetiva E Solidária, Ônus Da Prova, Perícia Técnica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HOSPITAL SANTA LÚCIA S.A.
Recorrente/agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 1.022 do CPC/2015 por omissão não sanada em acórdão mesmo após oposição de embargos de declaração
- 2 Necessidade de novo julgamento dos embargos de declaração pelo Tribunal de origem para suprir omissão relativa à ausência de comprovação do direito do autor e necessidade de perícia técnica
- 3 Questões de responsabilidade civil do hospital por erro médico e aplicação do Código de Defesa do Consumidor
Ratio Decidendi
Constatada omissão no acórdão do Tribunal de origem acerca da necessidade de manifestação sobre a ausência de comprovação do direito do autor (relativa à necessidade de perícia técnica), e não tendo tal omissão sido sanada pelos embargos de declaração, o agravo foi conhecido e provido para determinar o retorno dos autos à origem para novo julgamento dos aclaratórios, a fim de que o Tribunal se pronuncie sobre as questões suscitadas, por violação ao art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo conhecido para dar provimento ao recurso especial, reconhecida violação ao art. 1.022 do CPC/2015, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração.
Orders
- Determinar ao Tribunal de origem que realize novo julgamento dos embargos de declaração e se pronuncie, como entender de direito, sobre as questões suscitadas pelo embargante.
- Advertir as partes de que a apresentação de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment