AREsp 2540981 - DECISAO

AREsp 2540981 - DECISAO

Constatada omissão no acórdão do Tribunal de origem acerca da necessidade de manifestação sobre a ausência de comprovação do direito do autor (relativa à necessidade de perícia técnica), e não tendo tal omissão sido sanada pelos embargos de declaração, o agravo foi conhecido e provido para determinar o retorno dos autos à origem para novo julgamento dos aclaratórios, a fim de que o Tribunal se pronuncie sobre as questões suscitadas, por violação ao art. 1.022 do CPC/2015.

Parties
Recorrente/agravante: HOSPITAL SANTA LÚCIA S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial)
Outcome
Agravo conhecido para dar provimento ao recurso especial, reconhecida violação ao art. 1.022 do CPC/2015, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração.
Legal Topics
Omissão, Contradição, Embargos De Declaração, Responsabilidade Civil, Dano Moral, Erro Médico, Responsabilidade Objetiva E Solidária, Ônus Da Prova, Perícia Técnica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

HOSPITAL SANTA LÚCIA S.A.

Recorrente/agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial)

  1. 1 Violação ao art. 1.022 do CPC/2015 por omissão não sanada em acórdão mesmo após oposição de embargos de declaração
  2. 2 Necessidade de novo julgamento dos embargos de declaração pelo Tribunal de origem para suprir omissão relativa à ausência de comprovação do direito do autor e necessidade de perícia técnica
  3. 3 Questões de responsabilidade civil do hospital por erro médico e aplicação do Código de Defesa do Consumidor

Ratio Decidendi

Constatada omissão no acórdão do Tribunal de origem acerca da necessidade de manifestação sobre a ausência de comprovação do direito do autor (relativa à necessidade de perícia técnica), e não tendo tal omissão sido sanada pelos embargos de declaração, o agravo foi conhecido e provido para determinar o retorno dos autos à origem para novo julgamento dos aclaratórios, a fim de que o Tribunal se pronuncie sobre as questões suscitadas, por violação ao art. 1.022 do CPC/2015.

Court Disposition

Agravo conhecido para dar provimento ao recurso especial, reconhecida violação ao art. 1.022 do CPC/2015, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração.

Orders

  • Determinar ao Tribunal de origem que realize novo julgamento dos embargos de declaração e se pronuncie, como entender de direito, sobre as questões suscitadas pelo embargante.
  • Advertir as partes de que a apresentação de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.