AREsp 2071657 - DECISAO

AREsp 2071657 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados por ausência de qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC; o tribunal de origem havia enfrentado as questões suscitadas e a pretensão da embargante demandaria reexame de fatos e provas, obstado pela Súmula nº 7/STJ; portanto, não há omissão a ser sanada, e foi feita advertência sobre aplicação da multa do art. 1.026 do CPC em caso de embargos protelatórios.

Parties
Embargante: SUZANO PAPEL E CELULOSE S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 April 2024
Procedural Posture
Embargos Declaratórios / Decisão
Outcome
rejeitados os embargos de declaração
Legal Topics
Omissão, Súmula Nº 7/stj, Ônus Da Prova (art. 373 Cpc), Honorários Recursais, Embargos Declaratórios, Art. 1.022 Do CPC, Art. 1.026 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 4 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

SUZANO PAPEL E CELULOSE S.A.

Embargante

Procedural Posture

Embargos Declaratórios / Decisão

  1. 1 existência de omissão na decisão embargada
  2. 2 incidência da Súmula nº 7/STJ e vedação ao reexame de fatos
  3. 3 aplicação dos vícios elencados no art. 1.022 do CPC

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados por ausência de qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC; o tribunal de origem havia enfrentado as questões suscitadas e a pretensão da embargante demandaria reexame de fatos e provas, obstado pela Súmula nº 7/STJ; portanto, não há omissão a ser sanada, e foi feita advertência sobre aplicação da multa do art. 1.026 do CPC em caso de embargos protelatórios.

Court Disposition

rejeitados os embargos de declaração

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Advertência de que, havendo reiteração de embargos protelatórios, será aplicada a multa prevista no art. 1.026 do Código de Processo Civil.