REsp 2090428 - ACORDAO
A Turma manteve a decisão monocrática que reconheceu a omissão prevista no art. 1.022, II, do CPC/2015 quanto ao pedido de garantia dos reflexos dos reajustes dos 20% da parcela autônoma incorporada, e concluiu que não há argumentos hábeis apresentados no agravo interno para modificar tal reconhecimento ou demonstrar necessidade de retificação da decisão, razão pela qual negou provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Agravado: ANDREA FREITAS MORAES DA SILVA; Agravado: CAROLINE COELHO DE SOUZA KOPP; Agravado: CLAUCIA CRISTINA LAUX; Agravado: DANIELA ENDRES GEORG DA SILVA; Agravado: GRACE DEBORA KUNST; Agravado: MARA ELUZA PINTO DA SILVA; Agravado: MARIA HELENA RODRIGUES GONCALVES; Agravado: MARIEL TERESINHA LOHMANN; Agravado: SUSANA REGINA DA SILVA HORLLE; Agravado: VERA REGINA BRAZ FONSECA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento Ao Agravo Interno)
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Omissão, Embargos De Declaração, Art. 1.022, II, Cpc/2015, Devolução Dos Autos Para Novo Julgamento, Reajustes Sobre Parcela Autônoma Incorporada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Agravante
ANDREA FREITAS MORAES DA SILVA
Agravado
CAROLINE COELHO DE SOUZA KOPP
Agravado
CLAUCIA CRISTINA LAUX
Agravado
DANIELA ENDRES GEORG DA SILVA
Agravado
GRACE DEBORA KUNST
Agravado
MARA ELUZA PINTO DA SILVA
Agravado
MARIA HELENA RODRIGUES GONCALVES
Agravado
MARIEL TERESINHA LOHMANN
Agravado
SUSANA REGINA DA SILVA HORLLE
Agravado
VERA REGINA BRAZ FONSECA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento Ao Agravo Interno)
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022, II, CPC/2015 (omissão)
- 2 Necessidade de devolução dos autos ao tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração
- 3 Incidência e reflexos dos reajustes de 20% da parcela autônoma incorporada sobre vantagens que tenham como base de cálculo o vencimento básico
Ratio Decidendi
A Turma manteve a decisão monocrática que reconheceu a omissão prevista no art. 1.022, II, do CPC/2015 quanto ao pedido de garantia dos reflexos dos reajustes dos 20% da parcela autônoma incorporada, e concluiu que não há argumentos hábeis apresentados no agravo interno para modificar tal reconhecimento ou demonstrar necessidade de retificação da decisão, razão pela qual negou provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment