AREsp 2457361 - DECISAO

AREsp 2457361 - DECISAO

Reconsiderou-se a decisão que inicialmente não conheceu do agravo em recurso especial, por verificar-se que o agravante impugnou especificamente os fundamentos da inadmissibilidade, de modo que o agravo foi conhecido. No exame do recurso especial, constatou-se omissão do Tribunal a quo quanto à tese de que não seria possível extinguir o processo sem resolução do mérito por falta de interesse de agir diante da ausência de prévio requerimento administrativo quando se trata de ação declaratória de tempo rural; assim, anulou-se o acórdão proferido em sede de embargos de declaração e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos com manifestação...

Parties
Agravante: BENEDITO ROQUE PISSININ JUNIOR; Agravada: autarquia agravada
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Decisão De Reconsideração E Julgamento Do Recurso Especial (conhecimento E Provimento Parcial)
Outcome
Agravo conhecido. Recurso especial conhecido e parcialmente provido. Anulado o acórdão proferido em sede de embargos de declaração. Determinado o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com manifestação expressa sobre a tese indicada.
Legal Topics
Omissão, Prequestionamento, Interesse De Agir, Averbação De Tempo Rural, Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BENEDITO ROQUE PISSININ JUNIOR

Agravante

autarquia agravada

Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Decisão De Reconsideração E Julgamento Do Recurso Especial (conhecimento E Provimento Parcial)

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão inadmitindo recurso especial (art. 932, III CPC; art. 253 RI/STJ)
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de fatos e provas
  3. 3 Possibilidade de extinção do processo sem resolução do mérito por falta de interesse de agir diante da ausência de prévio requerimento administrativo em ação declaratória de averbação de tempo rural

Ratio Decidendi

Reconsiderou-se a decisão que inicialmente não conheceu do agravo em recurso especial, por verificar-se que o agravante impugnou especificamente os fundamentos da inadmissibilidade, de modo que o agravo foi conhecido. No exame do recurso especial, constatou-se omissão do Tribunal a quo quanto à tese de que não seria possível extinguir o processo sem resolução do mérito por falta de interesse de agir diante da ausência de prévio requerimento administrativo quando se trata de ação declaratória de tempo rural; assim, anulou-se o acórdão proferido em sede de embargos de declaração e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos com manifestação...

Court Disposition

Agravo conhecido. Recurso especial conhecido e parcialmente provido. Anulado o acórdão proferido em sede de embargos de declaração. Determinado o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com manifestação expressa sobre a tese indicada.

Orders

  • Reconsiderar a decisão às fls. 429/430 para conhecer do agravo em recurso especial (fls. 395/404).
  • Dar parcial provimento ao recurso especial (fls. 351/367) para anular o acórdão proferido em sede de embargos de declaração (fls. 336/341).