REsp 2108380 - DECISAO

REsp 2108380 - DECISAO

Reconhecida omissão do Tribunal de origem quanto à não limitação da abrangência do título executivo coletivo (especialmente sobre a incidência do RMS 25.841/DF também aos juízes classistas em atividade) e considerado que a omissão foi suscitada em embargos de declaração e não suprida, procedeu-se à retratação e deu-se provimento ao Recurso Especial para determinar o retorno dos autos ao tribunal de origem, a fim de que seja suprida a omissão, porquanto a matéria, se acolhida, poderia alterar o resultado e impede o acesso à instância extraordinária.

Parties
Recorrente: JÚLIO CÉSAR CONCELLI LANDUCCI LOUZADA; Recorrido: Tribunal Regional Federal da 4ª Região
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 May 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Juízo De Retratação (agravo Interno E Decisão Monocrática)
Outcome
Recurso Especial provido para determinar o retorno dos autos ao tribunal de origem para suprir omissão
Legal Topics
Omissão, Embargos De Declaração, Coisa Julgada, Cumprimento Individual De Sentença Coletiva, Recursos Repetitivos E Repercussão Geral, Juízo De Retratação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 26 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

JÚLIO CÉSAR CONCELLI LANDUCCI LOUZADA

Recorrente

Tribunal Regional Federal da 4ª Região

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Juízo De Retratação (agravo Interno E Decisão Monocrática)

  1. 1 omissão do tribunal de origem quanto à amplitude subjetiva do título executivo formado na ação coletiva
  2. 2 aplicabilidade do RMS 25.841/DF aos juízes classistas ativos e aposentados
  3. 3 observância dos Temas 481, 723 e 724 do STJ e Tema 82 do STF

Ratio Decidendi

Reconhecida omissão do Tribunal de origem quanto à não limitação da abrangência do título executivo coletivo (especialmente sobre a incidência do RMS 25.841/DF também aos juízes classistas em atividade) e considerado que a omissão foi suscitada em embargos de declaração e não suprida, procedeu-se à retratação e deu-se provimento ao Recurso Especial para determinar o retorno dos autos ao tribunal de origem, a fim de que seja suprida a omissão, porquanto a matéria, se acolhida, poderia alterar o resultado e impede o acesso à instância extraordinária.

Court Disposition

Recurso Especial provido para determinar o retorno dos autos ao tribunal de origem para suprir omissão

Orders

  • Reconsiderada a decisão de fls. 2.226/2.235.
  • Prejudicado o agravo interno de fls. 2.241/2.281.