AREsp 2127315 - ACORDAO

AREsp 2127315 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não padecia de omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; a matéria suscitada não foi prequestionada nos termos exigidos, e o provimento da tese recursal dependeria do reexame de fatos e provas, vedado no recurso especial em face da Súmula 7 do STJ, o que impede a alteração do decisum pelo STJ.

Parties
Embargante: MARIA CANDIDA PEDRO DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 May 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Omissão, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj, Coisa Julgada, Cumprimento De Sentença, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARIA CANDIDA PEDRO DE SOUZA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado

  1. 1 existência de omissão no acórdão
  2. 2 necessidade de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
  3. 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não padecia de omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; a matéria suscitada não foi prequestionada nos termos exigidos, e o provimento da tese recursal dependeria do reexame de fatos e provas, vedado no recurso especial em face da Súmula 7 do STJ, o que impede a alteração do decisum pelo STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • REJEITO os embargos de declaração.