AREsp 2546911 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão, contradição ou obscuridade no decisum: a matéria foi devidamente apreciada, e a embargante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o agravo em recurso especial, nos termos do art. 253, parágrafo único, do RISTJ e da jurisprudência, de modo que os aclaratórios configuram tentativa de rediscussão da matéria e não são cabíveis; advertiu-se sobre multa de 2% em caso de reiteração conforme art. 1.026, § 2º, CPC.
- Parties
- Embargante: RMEX CONSTRUTORA E INCORPORADORA SPE LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Omissão, Contradição, Obscuridade, Inadmissão De Recurso Especial, Preclusão, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RMEX CONSTRUTORA E INCORPORADORA SPE LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão embargado
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admite recurso especial
- 3 Natureza protelatória dos embargos de declaração repetitivos e previsão de multa
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão, contradição ou obscuridade no decisum: a matéria foi devidamente apreciada, e a embargante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o agravo em recurso especial, nos termos do art. 253, parágrafo único, do RISTJ e da jurisprudência, de modo que os aclaratórios configuram tentativa de rediscussão da matéria e não são cabíveis; advertiu-se sobre multa de 2% em caso de reiteração conforme art. 1.026, § 2º, CPC.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Adverte-se a parte embargante de que a reiteração do expediente implicará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment