REsp 2137651 - DECISAO
Constatada a omissão do Tribunal de origem em se manifestar expressamente sobre questões oportunamente suscitadas nos embargos de declaração, anula-se o acórdão que julgou tais embargos e determina-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que se pronuncie, porquanto não compete ao STJ reapreciar fatos e provas nem decidir matéria não prequestionada; em razão disso, as demais teses ventiladas no recurso especial ficam prejudicadas.
- Parties
- Recorrente: TRADITIO COMPANHIA DE SEGUROS (SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS); Recorrido: EDSON DE OLIVEIRA JERÔNIMO; Recorrido: MAGALY CECÍLIA CUNHA E SILVA; Recorrido: MARIA DE LOURDES ROSA; Recorrido: PEDRO JOSÉ DA COSTA NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2024
- Procedural Posture
- Ação De Cobrança De Indenização Securitária Habitacional / Recurso Especial Conhecido E Provido Pelo Stj; Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Manifestação Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Recurso especial conhecido e provido: anulou-se o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para manifestação sobre os pontos suscitados.
- Legal Topics
- Omissão, Embargos De Declaração, Artigo 1.022 Do CPC, Prescrição (art. 206, §1º, II, "b", Do Cc), Aplicação Do Tema N. 1.011/stf, Responsabilidade Securitária, Remessa À Justiça Federal (sh/sfh/fcvs)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TRADITIO COMPANHIA DE SEGUROS (SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS)
Recorrente
EDSON DE OLIVEIRA JERÔNIMO
Recorrido
MAGALY CECÍLIA CUNHA E SILVA
Recorrido
MARIA DE LOURDES ROSA
Recorrido
PEDRO JOSÉ DA COSTA NETO
Recorrido
Procedural Posture
Ação De Cobrança De Indenização Securitária Habitacional / Recurso Especial Conhecido E Provido Pelo Stj; Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Manifestação Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão do Tribunal de origem em se manifestar expressamente sobre pontos suscitados nos embargos de declaração (art. 1.022 do CPC)
- 2 necessidade de apreciação do Tema n. 1.011/STF e eventual remessa à Justiça Federal
- 3 alegações de prescrição anual nos termos do art. 206, §1º, II, "b", do Código Civil
Ratio Decidendi
Constatada a omissão do Tribunal de origem em se manifestar expressamente sobre questões oportunamente suscitadas nos embargos de declaração, anula-se o acórdão que julgou tais embargos e determina-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que se pronuncie, porquanto não compete ao STJ reapreciar fatos e provas nem decidir matéria não prequestionada; em razão disso, as demais teses ventiladas no recurso especial ficam prejudicadas.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e provido: anulou-se o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para manifestação sobre os pontos suscitados.
Orders
- Anular o acórdão que julgou os embargos de declaração opostos pela recorrente.
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que se pronuncie sobre os argumentos deduzidos nos embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment