REsp 2005056 - DECISAO

REsp 2005056 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão no acórdão: a alegada violação do art. 1.022, II, do CPC foi reconhecida em relação aos expropriados e não aos embargantes, e o recurso dos terceiros interessados ficou prejudicado em razão da anulação do acórdão de origem, tornando sem objeto a impugnação.

Parties
Terceiros Interessados (embargantes): CELSO FERREIRA e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 May 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
REJEITO os embargos de declaração.
Legal Topics
Omissão, Prejudicialidade, Embargos De Declaração, Recurso Especial, Desapropriação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 1 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CELSO FERREIRA e OUTROS

Terceiros Interessados (embargantes)

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 Se houve omissão no acórdão quanto aos argumentos apresentados pelos terceiros interessados no recurso especial
  2. 2 Se a inexistência da alegada violação do art. 1.022, II, do CPC foi reconhecida em relação aos embargantes ou a terceiros (expropriados)
  3. 3 Se o recurso dos terceiros interessados ficou prejudicado em razão da anulação do acórdão de origem

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão no acórdão: a alegada violação do art. 1.022, II, do CPC foi reconhecida em relação aos expropriados e não aos embargantes, e o recurso dos terceiros interessados ficou prejudicado em razão da anulação do acórdão de origem, tornando sem objeto a impugnação.

Court Disposition

REJEITO os embargos de declaração.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.