AREsp 2570642 - DECISAO
Rejeitar os embargos de declaração porque não se verificou omissão, obscuridade ou contradição sanável; o acórdão recorrido fundamentou adequadamente a impossibilidade de conhecimento do agravo em recurso especial pela ausência de impugnação específica de todos os fundamentos que inadmitiram o recurso, e a alegação de usurpação de competência não supre o dever de dialeticidade recursal.
- Parties
- Embargante: CLAUDIO CHIQUITO GARCIA; Embargantes: OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Omissão, Contradição Interna, Usurpação De Competência, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 932, Inciso III, Cpc/2015, Súmula 283 STF, Súmula 182 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIO CHIQUITO GARCIA
Embargante
OUTROS
Embargantes
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão recorrido
- 2 alegação de contradição no julgado
- 3 ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque não se verificou omissão, obscuridade ou contradição sanável; o acórdão recorrido fundamentou adequadamente a impossibilidade de conhecimento do agravo em recurso especial pela ausência de impugnação específica de todos os fundamentos que inadmitiram o recurso, e a alegação de usurpação de competência não supre o dever de dialeticidade recursal.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment