AREsp 2578772 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado; o agravo em recurso especial foi corretamente não conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, impedindo o exame de mérito e tornando inadequados os embargos para rediscussão da matéria de fundo.
- Parties
- Embargante: SANDRO DINIZ NUNES; Embargante: ANDREA CUTRIM DE MENDONCA NUNES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Omissão, Obscuridade, Contradição, Preclusão, Pressupostos Recursais, Admissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SANDRO DINIZ NUNES
Embargante
ANDREA CUTRIM DE MENDONCA NUNES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se houve omissão por não apreciação de fato superveniente apontado pelos embargantes
- 2 Se o agravo em recurso especial foi corretamente não conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 3 Se os embargos de declaração são meio adequado para rediscutir mérito do recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado; o agravo em recurso especial foi corretamente não conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, impedindo o exame de mérito e tornando inadequados os embargos para rediscussão da matéria de fundo.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment