AREsp 2502130 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada não demonstrou omissão nem obscuridade: a existência dos dois agravos foi considerada, o primeiro recurso especial foi analisado e o segundo foi declarado manifestamente inadmissível de acordo com a jurisprudência do STJ sobre a impossibilidade de interposição de novo recurso especial contra acórdão de adequação a repetitivo, tornando incabível também o agravo a ele conexo.
- Parties
- Embargante: réu
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Que Rejeita Os Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos rejeitados.
- Legal Topics
- Omissão, Obscuridade, Agravo Em Recurso Especial, Recurso Especial, Agravo Interno, Recurso Repetitivo, Inadmissibilidade, Competência Do Tribunal De Origem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
réu
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Que Rejeita Os Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão e obscuridade na decisão embargada
- 2 Possibilidade de interposição de novo recurso especial contra acórdão que promoveu adequação a repetitivo
- 3 Cabimento do agravo interno para impugnar aplicação do art. 1.030, inciso I, alínea "b", do CPC/2015
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada não demonstrou omissão nem obscuridade: a existência dos dois agravos foi considerada, o primeiro recurso especial foi analisado e o segundo foi declarado manifestamente inadmissível de acordo com a jurisprudência do STJ sobre a impossibilidade de interposição de novo recurso especial contra acórdão de adequação a repetitivo, tornando incabível também o agravo a ele conexo.
Court Disposition
Embargos rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment