HC 840518 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistir omissão no acórdão embargado e por ser inadmissível, na via do habeas corpus perante o STJ, a discussão em tese da constitucionalidade de lei, além de constituírem tentativa de reexame da matéria, circunstâncias que impedem a acolhida dos aclaratórios.
- Parties
- Embargante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Pela Sexta Turma Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Omissão, Inconstitucionalidade, Indulto, Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Pela Sexta Turma Acórdão
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão quanto à suposta inconstitucionalidade do art. 5º do Decreto Presidencial n. 11.302/2022
- 2 Admissibilidade do habeas corpus para declaração incidental de inconstitucionalidade de lei em tese perante o STJ
- 3 Cabimento dos embargos de declaração quando visam reexame da matéria
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistir omissão no acórdão embargado e por ser inadmissível, na via do habeas corpus perante o STJ, a discussão em tese da constitucionalidade de lei, além de constituírem tentativa de reexame da matéria, circunstâncias que impedem a acolhida dos aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment