AREsp 2592980 - ACORDAO

AREsp 2592980 - ACORDAO

Não houve omissão, contradição ou negativa de prestação jurisdicional no acórdão recorrido, o Tribunal de origem apreciou e fundamentou a controvérsia concluiu pela responsabilidade de CLEITON; para alterar tal conclusão seria necessário reexaminar provas, o que é inviável no recurso especial em razão da Súmula n. 7 do STJ, de modo que o agravo interno deve ser negado.

Parties
Agravante: CLEITON DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (decisão Colegiada Da Terceira Turma)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Omissão, Fundamentação, Culpa Concorrente, Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmula N. 7/stj, Arts. 489 E 1.022 Do NCPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLEITON DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (decisão Colegiada Da Terceira Turma)

  1. 1 Violação aos arts. 489 e 1.022 do NCPC
  2. 2 Omissão quanto à culpa concorrente
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ e impedimento de reexame de matéria fático-probatória

Ratio Decidendi

Não houve omissão, contradição ou negativa de prestação jurisdicional no acórdão recorrido, o Tribunal de origem apreciou e fundamentou a controvérsia concluiu pela responsabilidade de CLEITON; para alterar tal conclusão seria necessário reexaminar provas, o que é inviável no recurso especial em razão da Súmula n. 7 do STJ, de modo que o agravo interno deve ser negado.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno interposto por CLEITON DOS SANTOS.