AREsp 2170810 - DECISAO
Rejeitar os embargos de declaração porque não se demonstrou qualquer hipótese do art. 1.022 do CPC/2015; a decisão embargada já registrou que a decretação da falência tornou prejudicado o pedido na recuperação judicial e que a matéria deve ser apreciada no procedimento falimentar, sendo que a extinção do feito por perda superveniente do objeto não acarreta a reforma/desconstituição do acórdão do Tribunal de origem.
- Parties
- Embargante: Banco Triângulo S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos rejeitados
- Legal Topics
- Omissão, Perda Superveniente Do Objeto, Decretação Da Falência, Embargos De Declaração, Efeitos Da Extinção Do Feito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Banco Triângulo S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Se há omissão na decisão quanto ao alcance da perda superveniente do objeto em razão da decretação de falência
- 2 Se a extinção do feito acarreta a reforma/desconstituição do acórdão proferido pelo Tribunal de origem
- 3 Aplicabilidade do art. 1.022 do CPC/2015 aos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque não se demonstrou qualquer hipótese do art. 1.022 do CPC/2015; a decisão embargada já registrou que a decretação da falência tornou prejudicado o pedido na recuperação judicial e que a matéria deve ser apreciada no procedimento falimentar, sendo que a extinção do feito por perda superveniente do objeto não acarreta a reforma/desconstituição do acórdão do Tribunal de origem.
Court Disposition
Embargos rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito ensejará a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment