AREsp 2500927 - DECISAO
Havendo dúvida sobre a cronologia entre a quitação do débito homologada na recuperação judicial e a efetivação das citações dos recorrentes, o acórdão recorrido incorreu em omissão relevante prevista no art. 1.022 do CPC, o que impõe o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que analise expressamente essas questões, ficando prejudicada a análise das demais violações apontadas.
- Parties
- Agravante: AGROPECUÁRIA ALTO ALEGRE LTDA; Agravante: ROQUE CARNELOSI JUNIOR; Agravante: AGROPECUÁRIA SANTA LUCHIA LTDA.; Agravante: MARIA APARECIDA ARTICO GOMES; Agravante: M & M AGROPECUÁRIA LTDA; Agravante: MAURO ULIAN; Agravante: MARLENE ADÉLIA MARCHI ULIAN; Agravante: LUCAS KALLEL DE SOUZA MANINI; Recorrido: BANCO DO BRASIL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (agravo Conhecido; Recurso Especial Parcialmente Provido; Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Justiça Do Paraná)
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente provido. Autos devolvidos ao Tribunal de Justiça do Paraná para apreciação das questões suscitadas nos embargos de declaração, em especial sobre se a citação dos recorrentes ocorreu após a quitação integral da dívida e as respectivas datas.
- Legal Topics
- Omissão, Prescrição, Ônus Da Sucumbência, Homologação De Acordo, Citação Após Quitação, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGROPECUÁRIA ALTO ALEGRE LTDA
Agravante
ROQUE CARNELOSI JUNIOR
Agravante
AGROPECUÁRIA SANTA LUCHIA LTDA.
Agravante
MARIA APARECIDA ARTICO GOMES
Agravante
M & M AGROPECUÁRIA LTDA
Agravante
MAURO ULIAN
Agravante
MARLENE ADÉLIA MARCHI ULIAN
Agravante
LUCAS KALLEL DE SOUZA MANINI
Agravante
BANCO DO BRASIL
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (agravo Conhecido; Recurso Especial Parcialmente Provido; Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Justiça Do Paraná)
Legal Issues
- 1 omissão do acórdão quanto à análise se a citação dos recorrentes ocorreu após a quitação integral da dívida homologada na recuperação judicial
- 2 prescrição por decurso de prazo sem que houvesse citação
- 3 inversão do ônus da sucumbência em razão de acordo homologado e novação/quitação da dívida
Ratio Decidendi
Havendo dúvida sobre a cronologia entre a quitação do débito homologada na recuperação judicial e a efetivação das citações dos recorrentes, o acórdão recorrido incorreu em omissão relevante prevista no art. 1.022 do CPC, o que impõe o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que analise expressamente essas questões, ficando prejudicada a análise das demais violações apontadas.
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente provido. Autos devolvidos ao Tribunal de Justiça do Paraná para apreciação das questões suscitadas nos embargos de declaração, em especial sobre se a citação dos recorrentes ocorreu após a quitação integral da dívida e as respectivas datas.
Orders
- Dar provimento ao agravo interno para reconsiderar a decisão agravada e conhecer do agravo.
- Dar parcial provimento ao recurso especial e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Paraná para que analise as questões dos embargos de declaração, especialmente se a citação ocorreu após a quitação da dívida e as respectivas datas.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment