AREsp 2500927 - DECISAO

AREsp 2500927 - DECISAO

Havendo dúvida sobre a cronologia entre a quitação do débito homologada na recuperação judicial e a efetivação das citações dos recorrentes, o acórdão recorrido incorreu em omissão relevante prevista no art. 1.022 do CPC, o que impõe o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que analise expressamente essas questões, ficando prejudicada a análise das demais violações apontadas.

Parties
Agravante: AGROPECUÁRIA ALTO ALEGRE LTDA; Agravante: ROQUE CARNELOSI JUNIOR; Agravante: AGROPECUÁRIA SANTA LUCHIA LTDA.; Agravante: MARIA APARECIDA ARTICO GOMES; Agravante: M & M AGROPECUÁRIA LTDA; Agravante: MAURO ULIAN; Agravante: MARLENE ADÉLIA MARCHI ULIAN; Agravante: LUCAS KALLEL DE SOUZA MANINI; Recorrido: BANCO DO BRASIL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (agravo Conhecido; Recurso Especial Parcialmente Provido; Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Justiça Do Paraná)
Outcome
Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente provido. Autos devolvidos ao Tribunal de Justiça do Paraná para apreciação das questões suscitadas nos embargos de declaração, em especial sobre se a citação dos recorrentes ocorreu após a quitação integral da dívida e as respectivas datas.
Legal Topics
Omissão, Prescrição, Ônus Da Sucumbência, Homologação De Acordo, Citação Após Quitação, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AGROPECUÁRIA ALTO ALEGRE LTDA

Agravante

ROQUE CARNELOSI JUNIOR

Agravante

AGROPECUÁRIA SANTA LUCHIA LTDA.

Agravante

MARIA APARECIDA ARTICO GOMES

Agravante

M & M AGROPECUÁRIA LTDA

Agravante

MAURO ULIAN

Agravante

MARLENE ADÉLIA MARCHI ULIAN

Agravante

LUCAS KALLEL DE SOUZA MANINI

Agravante

BANCO DO BRASIL

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (agravo Conhecido; Recurso Especial Parcialmente Provido; Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Justiça Do Paraná)

  1. 1 omissão do acórdão quanto à análise se a citação dos recorrentes ocorreu após a quitação integral da dívida homologada na recuperação judicial
  2. 2 prescrição por decurso de prazo sem que houvesse citação
  3. 3 inversão do ônus da sucumbência em razão de acordo homologado e novação/quitação da dívida

Ratio Decidendi

Havendo dúvida sobre a cronologia entre a quitação do débito homologada na recuperação judicial e a efetivação das citações dos recorrentes, o acórdão recorrido incorreu em omissão relevante prevista no art. 1.022 do CPC, o que impõe o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que analise expressamente essas questões, ficando prejudicada a análise das demais violações apontadas.

Court Disposition

Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente provido. Autos devolvidos ao Tribunal de Justiça do Paraná para apreciação das questões suscitadas nos embargos de declaração, em especial sobre se a citação dos recorrentes ocorreu após a quitação integral da dívida e as respectivas datas.

Orders

  • Dar provimento ao agravo interno para reconsiderar a decisão agravada e conhecer do agravo.
  • Dar parcial provimento ao recurso especial e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Paraná para que analise as questões dos embargos de declaração, especialmente se a citação ocorreu após a quitação da dívida e as respectivas datas.