AREsp 2689692 - DECISAO

AREsp 2689692 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; a embargante não impugnou especificamente o fundamento da decisão que não admitiu o recurso especial (súmula 7/STJ), o que impede o conhecimento do agravo e torna prejudicado o exame de mérito, justificando a rejeição dos embargos e a advertência sobre multa por reiteração.

Parties
Embargante: SUELENE DAS GRACAS ANGELIM VIEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Omissão, Prescrição, Habeas Corpus, Súmula 7/stj, Pressupostos Recursais, Embargos De Declaração, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SUELENE DAS GRACAS ANGELIM VIEIRA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (súmula 7/STJ)
  2. 2 alegada omissão quanto ao reconhecimento da prescrição
  3. 3 alegada omissão quanto ao pedido de concessão de habeas corpus

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; a embargante não impugnou especificamente o fundamento da decisão que não admitiu o recurso especial (súmula 7/STJ), o que impede o conhecimento do agravo e torna prejudicado o exame de mérito, justificando a rejeição dos embargos e a advertência sobre multa por reiteração.

Court Disposition

embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente sobre o mesmo assunto acarretará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.