AREsp 2555646 - ACORDAO

AREsp 2555646 - ACORDAO

Negado provimento ao agravo interno porque não se configura omissão no acórdão recorrido: o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a declaração de perda superveniente do objeto do agravo de instrumento, tornando prejudicado o exame do mérito e não enfrentando os dispositivos federais invocados, de modo que faltou prequestionamento e aplicam-se as Súmulas 282 e 356/STF.

Parties
Agravante: CONSTRUTORA VALADARES GONTIJO LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Da Terceira Turma Decisão Colegiada (negado Provimento)
Outcome
agravo interno improvido (negado provimento)
Legal Topics
Omissão, Prequestionamento, Perda Superveniente Do Objeto, Prova Pericial, Súmulas 282 E 356/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CONSTRUTORA VALADARES GONTIJO LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Da Terceira Turma Decisão Colegiada (negado Provimento)

  1. 1 ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 (omissão)
  2. 2 exigência de prequestionamento para conhecimento do recurso especial (Súmulas 282 e 356/STF)
  3. 3 perda superveniente do objeto do agravo de instrumento e consequente prejudicialidade

Ratio Decidendi

Negado provimento ao agravo interno porque não se configura omissão no acórdão recorrido: o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a declaração de perda superveniente do objeto do agravo de instrumento, tornando prejudicado o exame do mérito e não enfrentando os dispositivos federais invocados, de modo que faltou prequestionamento e aplicam-se as Súmulas 282 e 356/STF.

Court Disposition

agravo interno improvido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Cientificar as partes de que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.