AREsp 2650276 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material e porque incide a Súmula 284/STF em razão da falta de indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados na petição recursal, sendo insuficiente a mera transcrição de artigos; determinou-se advertência sobre multa por reiteração nos termos do art. 1.026, §2º, CPC.
- Parties
- Embargante: FLORIANO OCTAVIO DE GODOY - ESPÓLIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Proferida
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material, Fundamentação Do Recurso, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 284/stf, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FLORIANO OCTAVIO DE GODOY - ESPÓLIO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Proferida
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 284/STF à admissibilidade do recurso especial
- 2 Requisitos de fundamentação do recurso especial (indicação precisa de dispositivos legais)
- 3 Cabimento dos embargos de declaração para suprir omissão, contradição, obscuridade ou erro material
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material e porque incide a Súmula 284/STF em razão da falta de indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados na petição recursal, sendo insuficiente a mera transcrição de artigos; determinou-se advertência sobre multa por reiteração nos termos do art. 1.026, §2º, CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment