REsp 1480934 - ACORDAO
Acolheram-se os embargos de declaração para suprir omissão, pois da petição inicial consta que a Administração determinou aos substituídos optarem por uma das vantagens, configurando inequívoco indeferimento com ciência ao servidor; assim, deve reconhecer-se a prescrição do fundo de direito para os servidores que se aposentaram antes do quinquênio anterior à propositura da ação, com início da contagem do prazo prescricional a partir de cada aposentadoria, e dar-se parcial provimento ao agravo interno e ao recurso especial para declarar extinto o direito à cumulação nessas hipóteses.
- Parties
- Embargante: UNIÃO; Autor Coletivo: Sindicato-Autor
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Embargos Acolhidos Com Efeitos Modificativos/infringentes
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos com efeitos infringentes/modificativos; reconhecida a prescrição do fundo de direito quanto aos substituídos que se aposentaram antes do quinquênio legal anterior à propositura da ação; parcial provimento ao agravo interno e ao recurso especial.
- Legal Topics
- Omissão, Súmula N. 7 Do STJ, Prescrição Do Fundo De Direito, Servidor Público Federal, Cumulação Das Vantagens (arts. 62 E 192 Da Lei N. 8.112/1990)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Embargante
Sindicato-Autor
Autor Coletivo
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Embargos Acolhidos Com Efeitos Modificativos/infringentes
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 7 do STJ quanto à prescrição do fundo de direito
- 2 Reconhecimento da prescrição do fundo de direito para substituídos aposentados antes do quinquênio anterior à propositura da ação coletiva
- 3 Possibilidade de cumulação das vantagens dos arts. 62 e 192 da Lei n. 8.112/1990
Ratio Decidendi
Acolheram-se os embargos de declaração para suprir omissão, pois da petição inicial consta que a Administração determinou aos substituídos optarem por uma das vantagens, configurando inequívoco indeferimento com ciência ao servidor; assim, deve reconhecer-se a prescrição do fundo de direito para os servidores que se aposentaram antes do quinquênio anterior à propositura da ação, com início da contagem do prazo prescricional a partir de cada aposentadoria, e dar-se parcial provimento ao agravo interno e ao recurso especial para declarar extinto o direito à cumulação nessas hipóteses.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos com efeitos infringentes/modificativos; reconhecida a prescrição do fundo de direito quanto aos substituídos que se aposentaram antes do quinquênio legal anterior à propositura da ação; parcial provimento ao agravo interno e ao recurso especial.
Orders
- Acolher os embargos de declaração com efeitos infringentes/modificativos
- Declarar prescrito o direito à cumulação das vantagens dos arts. 62 e 192 da Lei n. 8.112/1990 pelos servidores que se aposentaram antes do quinquênio legal da propositura da ação
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment