REsp 1480934 - ACORDAO

REsp 1480934 - ACORDAO

Acolheram-se os embargos de declaração para suprir omissão, pois da petição inicial consta que a Administração determinou aos substituídos optarem por uma das vantagens, configurando inequívoco indeferimento com ciência ao servidor; assim, deve reconhecer-se a prescrição do fundo de direito para os servidores que se aposentaram antes do quinquênio anterior à propositura da ação, com início da contagem do prazo prescricional a partir de cada aposentadoria, e dar-se parcial provimento ao agravo interno e ao recurso especial para declarar extinto o direito à cumulação nessas hipóteses.

Parties
Embargante: UNIÃO; Autor Coletivo: Sindicato-Autor
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 September 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Embargos Acolhidos Com Efeitos Modificativos/infringentes
Outcome
Embargos de declaração acolhidos com efeitos infringentes/modificativos; reconhecida a prescrição do fundo de direito quanto aos substituídos que se aposentaram antes do quinquênio legal anterior à propositura da ação; parcial provimento ao agravo interno e ao recurso especial.
Legal Topics
Omissão, Súmula N. 7 Do STJ, Prescrição Do Fundo De Direito, Servidor Público Federal, Cumulação Das Vantagens (arts. 62 E 192 Da Lei N. 8.112/1990)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Embargante

Sindicato-Autor

Autor Coletivo

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Embargos Acolhidos Com Efeitos Modificativos/infringentes

  1. 1 Incidência da Súmula n. 7 do STJ quanto à prescrição do fundo de direito
  2. 2 Reconhecimento da prescrição do fundo de direito para substituídos aposentados antes do quinquênio anterior à propositura da ação coletiva
  3. 3 Possibilidade de cumulação das vantagens dos arts. 62 e 192 da Lei n. 8.112/1990

Ratio Decidendi

Acolheram-se os embargos de declaração para suprir omissão, pois da petição inicial consta que a Administração determinou aos substituídos optarem por uma das vantagens, configurando inequívoco indeferimento com ciência ao servidor; assim, deve reconhecer-se a prescrição do fundo de direito para os servidores que se aposentaram antes do quinquênio anterior à propositura da ação, com início da contagem do prazo prescricional a partir de cada aposentadoria, e dar-se parcial provimento ao agravo interno e ao recurso especial para declarar extinto o direito à cumulação nessas hipóteses.

Court Disposition

Embargos de declaração acolhidos com efeitos infringentes/modificativos; reconhecida a prescrição do fundo de direito quanto aos substituídos que se aposentaram antes do quinquênio legal anterior à propositura da ação; parcial provimento ao agravo interno e ao recurso especial.

Orders

  • Acolher os embargos de declaração com efeitos infringentes/modificativos
  • Declarar prescrito o direito à cumulação das vantagens dos arts. 62 e 192 da Lei n. 8.112/1990 pelos servidores que se aposentaram antes do quinquênio legal da propositura da ação