AREsp 2725793 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem examinou de forma fundamentada as questões suscitadas, não havendo omissão ou contradição a ser sanada; além disso, a modificação da decisão demandaria reexame de matéria fático-probatória e interpretação contratual, o que é vedado na via do recurso especial, nos termos das Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: LUIZ ABILIO VIEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Omissão, Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Fundamentação Das Decisões, Súmulas 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ ABILIO VIEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 (omissão e contradição)
- 2 inadmissibilidade do reexame de matéria fático-probatória e interpretação contratual na via especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem examinou de forma fundamentada as questões suscitadas, não havendo omissão ou contradição a ser sanada; além disso, a modificação da decisão demandaria reexame de matéria fático-probatória e interpretação contratual, o que é vedado na via do recurso especial, nos termos das Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Negar provimento ao recurso especial.
- Ficam as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito ensejará a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment