AREsp 2512863 - ACORDAO

AREsp 2512863 - ACORDAO

Os embargos foram rejeitados porque a matéria ventilada exigia reexame do conjunto probatório (vedado em recurso especial pela Súmula 7) e a parte não indicou premissas fáticas incontroversas que, revalorizadas, permitissem reconhecer nulidade; portanto não se tratou de omissão, contradição ou obscuridade passível de aclaratório.

Parties
Embargante: DANIEL DE CARVALHO VILIELA; Embargante: LUCAS DE CARVALHO VILLELA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 October 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Rejeição Dos Embargos
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Omissão, Contradição, Obscuridade, Reexame De Provas, Súmula 7 Do STJ, Quebra De Sigilo Telefônico, Denúncia Anônima

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DANIEL DE CARVALHO VILIELA

Embargante

LUCAS DE CARVALHO VILLELA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Rejeição Dos Embargos

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração
  2. 2 reexame de provas em recurso especial e incidência da Súmula 7
  3. 3 ilegitimidade de uso de embargos para reanálise de fatos/provas

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque a matéria ventilada exigia reexame do conjunto probatório (vedado em recurso especial pela Súmula 7) e a parte não indicou premissas fáticas incontroversas que, revalorizadas, permitissem reconhecer nulidade; portanto não se tratou de omissão, contradição ou obscuridade passível de aclaratório.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.