AREsp 2166755 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por entender o Tribunal que a alegação de abolitio criminis configurou inovação recursal não debatida nas instâncias ordinárias e que não houve omissão quanto ao regime prisional em razão da ausência de prequestionamento; ademais, a dosimetria e a fixação do regime fechado foram suficientemente fundamentadas, justificando a não acolhida dos embargos.
- Parties
- Embargante: Gilmar Francisco de Deus
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Rejeitando Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Omissão, Abolitio Criminis, Inovação Recursal, Regime Prisional, Prequestionamento, Dosimetria, Culpabilidade, Continuidade Delitiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Gilmar Francisco de Deus
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Rejeitando Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 alegação de omissão quanto ao reconhecimento da abolitio criminis
- 2 inovação recursal por temática não suscitada anteriormente
- 3 matéria do regime prisional não prequestionada
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por entender o Tribunal que a alegação de abolitio criminis configurou inovação recursal não debatida nas instâncias ordinárias e que não houve omissão quanto ao regime prisional em razão da ausência de prequestionamento; ademais, a dosimetria e a fixação do regime fechado foram suficientemente fundamentadas, justificando a não acolhida dos embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment