AREsp 2578103 - ACORDAO

AREsp 2578103 - ACORDAO

O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e coerente para justificar a conclusão de que a cassação da aposentadoria decorre logicamente da pena de demissão e da exclusão do servidor das fileiras, não havendo omissão ou contradição interna apta a invalidar a decisão; assim, não se configura violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, devendo o agravo interno ser negado provimento.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Em Sessão Virtual (negado Provimento Por Unanimidade)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Omissão, Contradição, Fundamentação Judicial, Embargos De Declaração, Preclusão De Questões Não Imprescindíveis

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Em Sessão Virtual (negado Provimento Por Unanimidade)

  1. 1 Violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 quanto à existência de omissão e contradição no acórdão recorrido
  2. 2 Natureza da contradição apta a ensejar acolhimento de embargos de declaração (contradição interna)

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e coerente para justificar a conclusão de que a cassação da aposentadoria decorre logicamente da pena de demissão e da exclusão do servidor das fileiras, não havendo omissão ou contradição interna apta a invalidar a decisão; assim, não se configura violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, devendo o agravo interno ser negado provimento.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.