REsp 2164148 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de omissão, contradição ou obscuridade: ela esclareceu que o recurso especial não podia ser conhecido por incidência da Súmula n. 7/STJ, o que impede exame do mérito e torna incabível a integração do julgado por embargos. O embargante apenas expressou discordância, e acolher sua tese exigiria reexame de elementos fáticos, vedado em recurso especial.
- Parties
- Embargante: PEDRO JANACHEVITZ COCTOVITZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Omissão, Contradição, Erro Material, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 315/stj, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO JANACHEVITZ COCTOVITZ
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Existência de omissão ou contradição na decisão embargada
- 2 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Possibilidade de reexame de matéria fática em recurso especial diante da Súmula n. 7/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de omissão, contradição ou obscuridade: ela esclareceu que o recurso especial não podia ser conhecido por incidência da Súmula n. 7/STJ, o que impede exame do mérito e torna incabível a integração do julgado por embargos. O embargante apenas expressou discordância, e acolher sua tese exigiria reexame de elementos fáticos, vedado em recurso especial.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment