AREsp 2736060 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios de obscuridade, contradição, omissão ou erro material; a decisão agravada analisou a matéria competente e o embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o Recurso Especial, circunstância que deveria ter sido atacada no Agravo em Recurso Especial, sob pena de preclusão; não é cabível utilizar embargos para rediscutir matéria já decidida, sendo aplicada advertência sobre eventual multa por embargos protelatórios.
- Parties
- Embargante: EMERSON LIMA RIBEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Omissão, Obscuridade, Contradição, Preclusão, Embargos De Declaração Protelatórios, Multa Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMERSON LIMA RIBEIRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Omissão apontada nos embargos de declaração
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admite Recurso Especial
- 3 Preclusão da impugnação posterior
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios de obscuridade, contradição, omissão ou erro material; a decisão agravada analisou a matéria competente e o embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o Recurso Especial, circunstância que deveria ter sido atacada no Agravo em Recurso Especial, sob pena de preclusão; não é cabível utilizar embargos para rediscutir matéria já decidida, sendo aplicada advertência sobre eventual multa por embargos protelatórios.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente sobre o mesmo assunto importará a aplicação de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment