AREsp 2591049 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a insurgência não demonstrou a existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado, tratando-se de tentativa de rediscussão do julgado cujo mérito não foi apreciado, razão pela qual o recurso é manifestamente inadequado e passível de advertência sobre multa por caráter protelatório.
- Parties
- Embargante: MAURICIO GARBELOTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Rescisória / Acórdão (julgamento)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Rediscussão Do Julgado, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Caráter Protelatório, Aplicação De Multa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAURICIO GARBELOTO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Rescisória / Acórdão (julgamento)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão
- 2 Possibilidade de utilização dos embargos de declaração para rediscussão do julgado
- 3 Aplicabilidade das Súmulas/STJ e ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a insurgência não demonstrou a existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado, tratando-se de tentativa de rediscussão do julgado cujo mérito não foi apreciado, razão pela qual o recurso é manifestamente inadequado e passível de advertência sobre multa por caráter protelatório.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Advertir que próximos aclaratórios protelatórios poderão ser apenados com a multa prevista no art. 1026, § 2º do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment