AREsp 2591049 - ACORDAO

AREsp 2591049 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a insurgência não demonstrou a existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado, tratando-se de tentativa de rediscussão do julgado cujo mérito não foi apreciado, razão pela qual o recurso é manifestamente inadequado e passível de advertência sobre multa por caráter protelatório.

Parties
Embargante: MAURICIO GARBELOTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 October 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Rescisória / Acórdão (julgamento)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Rediscussão Do Julgado, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Caráter Protelatório, Aplicação De Multa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MAURICIO GARBELOTO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Rescisória / Acórdão (julgamento)

  1. 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão
  2. 2 Possibilidade de utilização dos embargos de declaração para rediscussão do julgado
  3. 3 Aplicabilidade das Súmulas/STJ e ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a insurgência não demonstrou a existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado, tratando-se de tentativa de rediscussão do julgado cujo mérito não foi apreciado, razão pela qual o recurso é manifestamente inadequado e passível de advertência sobre multa por caráter protelatório.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.
  • Advertir que próximos aclaratórios protelatórios poderão ser apenados com a multa prevista no art. 1026, § 2º do CPC/15.