AREsp 2630256 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido examinou a matéria de forma clara e conforme a jurisprudência do STJ; os embargos buscavam reexame do mérito e reapreciação de argumentos já apreciados pela Quinta Turma, o que não é admitido nos embargos de declaração, além da ausência de impugnação adequada à Súmula n. 7 do STJ justificar o não conhecimento do agravo.
- Parties
- Embargante: JOSE MARCELO BARROSO GUIMARAES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Omissão, Contradição, Obscuridade, Súmula N. 7 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade, Reexame Do Mérito, Revalorização Da Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE MARCELO BARROSO GUIMARAES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se o acórdão incorreu em omissão, contradição ou obscuridade
- 2 Se os embargos de declaração podem ser utilizados para reexame do mérito
- 3 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ e princípio da dialeticidade quanto à impugnação adequada
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido examinou a matéria de forma clara e conforme a jurisprudência do STJ; os embargos buscavam reexame do mérito e reapreciação de argumentos já apreciados pela Quinta Turma, o que não é admitido nos embargos de declaração, além da ausência de impugnação adequada à Súmula n. 7 do STJ justificar o não conhecimento do agravo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment