AREsp 2453388 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido enfrentou as questões suscitadas (não havendo omissão), a matéria controvertida demandaria reexame de prova pericial e do conjunto fático-probatório vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, e a parte recorrente não demonstrou a divergência jurisprudencial exigida para conhecimento pela alínea 'c' do permissivo constitucional (arts. 255 RISTJ e 1.029 CPC/2015).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Interposto Contra Decisão Monocrática Que Negou Provimento Ao Recurso
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Omissão, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Prova Pericial, Súmula N. 7 Do STJ, Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Interposto Contra Decisão Monocrática Que Negou Provimento Ao Recurso
Legal Issues
- 1 alegada omissão no acórdão (art. 1.022 do CPC/2015)
- 2 pedido de nova perícia e produção de prova testemunhal
- 3 inadmissibilidade de reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula n. 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido enfrentou as questões suscitadas (não havendo omissão), a matéria controvertida demandaria reexame de prova pericial e do conjunto fático-probatório vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, e a parte recorrente não demonstrou a divergência jurisprudencial exigida para conhecimento pela alínea 'c' do permissivo constitucional (arts. 255 RISTJ e 1.029 CPC/2015).
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Agravo interno desprovido.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment