AREsp 2233439 - DECISAO
Houve omissão relevante na decisão do Tribunal de origem quanto à tese da defesa sobre a correlação entre acusação e sentença, configurando negativa de prestação jurisdicional e violação do art. 619 do CPP; por isso, o acórdão que julgou os embargos de declaração foi anulado e os autos foram remetidos ao Tribunal de origem para novo julgamento com manifestação expressa sobre a tese da defesa. O agravo em recurso especial foi conhecido e provido parcialmente.
- Parties
- Agravante/recorrente: DEIVIDI DOS SANTOS; Respondente: Ministério Público do Estado do Rio Grande do Sul; Interveniente (manifestação): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecer E Dar Parcial Provimento; Anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração E Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Conheço do agravo e dou parcial provimento; reconheço negativa de prestação jurisdicional, anulo o acórdão dos embargos de declaração e determino o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que se manifeste expressamente sobre a tese da defesa.
- Legal Topics
- Omissão, Princípio Da Correlação Entre Acusação E Sentença, Art. 619 Do CPP, Negativa De Prestação Jurisdicional, Anulação De Acórdão, Retorno Ao Tribunal De Origem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEIVIDI DOS SANTOS
Agravante/recorrente
Ministério Público do Estado do Rio Grande do Sul
Respondente
Ministério Público Federal
Interveniente (manifestação)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecer E Dar Parcial Provimento; Anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração E Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 omissão quanto à tese da defesa sobre a desclassificação e pedido de absolvição
- 2 violação do art. 619 do Código de Processo Penal (negativa de prestação jurisdicional)
- 3 incidência da Súmula 284 do STF na inadmissão do recurso especial na origem
Ratio Decidendi
Houve omissão relevante na decisão do Tribunal de origem quanto à tese da defesa sobre a correlação entre acusação e sentença, configurando negativa de prestação jurisdicional e violação do art. 619 do CPP; por isso, o acórdão que julgou os embargos de declaração foi anulado e os autos foram remetidos ao Tribunal de origem para novo julgamento com manifestação expressa sobre a tese da defesa. O agravo em recurso especial foi conhecido e provido parcialmente.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou parcial provimento; reconheço negativa de prestação jurisdicional, anulo o acórdão dos embargos de declaração e determino o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que se manifeste expressamente sobre a tese da defesa.
Orders
- Conhecer do agravo em recurso especial.
- Conceder parcial provimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment