AREsp 2233439 - DECISAO

AREsp 2233439 - DECISAO

Houve omissão relevante na decisão do Tribunal de origem quanto à tese da defesa sobre a correlação entre acusação e sentença, configurando negativa de prestação jurisdicional e violação do art. 619 do CPP; por isso, o acórdão que julgou os embargos de declaração foi anulado e os autos foram remetidos ao Tribunal de origem para novo julgamento com manifestação expressa sobre a tese da defesa. O agravo em recurso especial foi conhecido e provido parcialmente.

Parties
Agravante/recorrente: DEIVIDI DOS SANTOS; Respondente: Ministério Público do Estado do Rio Grande do Sul; Interveniente (manifestação): Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecer E Dar Parcial Provimento; Anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração E Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Outcome
Conheço do agravo e dou parcial provimento; reconheço negativa de prestação jurisdicional, anulo o acórdão dos embargos de declaração e determino o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que se manifeste expressamente sobre a tese da defesa.
Legal Topics
Omissão, Princípio Da Correlação Entre Acusação E Sentença, Art. 619 Do CPP, Negativa De Prestação Jurisdicional, Anulação De Acórdão, Retorno Ao Tribunal De Origem

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DEIVIDI DOS SANTOS

Agravante/recorrente

Ministério Público do Estado do Rio Grande do Sul

Respondente

Ministério Público Federal

Interveniente (manifestação)

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecer E Dar Parcial Provimento; Anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração E Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem

  1. 1 omissão quanto à tese da defesa sobre a desclassificação e pedido de absolvição
  2. 2 violação do art. 619 do Código de Processo Penal (negativa de prestação jurisdicional)
  3. 3 incidência da Súmula 284 do STF na inadmissão do recurso especial na origem

Ratio Decidendi

Houve omissão relevante na decisão do Tribunal de origem quanto à tese da defesa sobre a correlação entre acusação e sentença, configurando negativa de prestação jurisdicional e violação do art. 619 do CPP; por isso, o acórdão que julgou os embargos de declaração foi anulado e os autos foram remetidos ao Tribunal de origem para novo julgamento com manifestação expressa sobre a tese da defesa. O agravo em recurso especial foi conhecido e provido parcialmente.

Court Disposition

Conheço do agravo e dou parcial provimento; reconheço negativa de prestação jurisdicional, anulo o acórdão dos embargos de declaração e determino o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que se manifeste expressamente sobre a tese da defesa.

Orders

  • Conhecer do agravo em recurso especial.
  • Conceder parcial provimento ao recurso especial.