AREsp 2744634 - DECISAO

AREsp 2744634 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o Recurso Especial foi interposto sem o prévio julgamento colegiado no tribunal de origem, razão pela qual não ultrapassou o juízo de admissibilidade (Súmula 281 do STF) e, assim, não houve omissão a ser suprida pelo aclaratório; o mérito não foi apreciado por falta de pressupostos recursais.

Parties
Embargante: DJ SP APOIO ADMINISTRATIVO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 November 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Omissão, Admissibilidade Recursal, Súmula 281 STF, Súmula 7 STJ, Tutela De Urgência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DJ SP APOIO ADMINISTRATIVO LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 existência de omissão quanto à análise dos arts. 1.013, II, e 489, § 1º, IV, do CPC
  2. 2 admissibilidade do Recurso Especial sem prévio julgamento colegiado no tribunal de origem (Súmula 281 STF)
  3. 3 apreciação do mérito diante da ausência de exaurimento da instância

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o Recurso Especial foi interposto sem o prévio julgamento colegiado no tribunal de origem, razão pela qual não ultrapassou o juízo de admissibilidade (Súmula 281 do STF) e, assim, não houve omissão a ser suprida pelo aclaratório; o mérito não foi apreciado por falta de pressupostos recursais.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeição dos Embargos de Declaração
  • Advertência sobre multa de 2% sobre o valor atualizado da causa para os próximos embargos que tratem do mesmo assunto, por serem manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)