AREsp 2759278 - DECISAO
Havendo omissão relevante apontada nos embargos de declaração que não foi sanada pelo Tribunal de origem, houve violação ao art. 1.022 do CPC/2015, impondo o reconhecimento do agravo para dar provimento ao recurso especial e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos, com manifestação sobre as questões suscitadas; ao mesmo tempo, o Tribunal reitera que matéria já decidida com trânsito em julgado e preclusa não pode ser novamente apreciada.
- Parties
- Agravante: HERCILIO CORREA BEZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade E Saneamento De Omissão)
- Outcome
- Agravo conhecido e provido para reconhecer violação ao art. 1.022 do CPC/2015 e determinar novo julgamento dos embargos de declaração pelo Tribunal de origem.
- Legal Topics
- Omissão, Embargos De Declaração, Preclusão, Coisa Julgada, Prescrição Intercorrente, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HERCILIO CORREA BEZ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade E Saneamento De Omissão)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão dos embargos de declaração (violação do art. 1.022 do CPC/2015)
- 2 Efeitos da coisa julgada e da preclusão sobre a reavaliação da prescrição intercorrente
- 3 Possibilidade de aplicação de decisão transitada em julgado proferida em processo no qual o recorrente não participou
Ratio Decidendi
Havendo omissão relevante apontada nos embargos de declaração que não foi sanada pelo Tribunal de origem, houve violação ao art. 1.022 do CPC/2015, impondo o reconhecimento do agravo para dar provimento ao recurso especial e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos, com manifestação sobre as questões suscitadas; ao mesmo tempo, o Tribunal reitera que matéria já decidida com trânsito em julgado e preclusa não pode ser novamente apreciada.
Court Disposition
Agravo conhecido e provido para reconhecer violação ao art. 1.022 do CPC/2015 e determinar novo julgamento dos embargos de declaração pelo Tribunal de origem.
Orders
- Determinar ao Tribunal de origem que realize novo julgamento dos embargos de declaração e se pronuncie, como entender de direito, sobre as questões submetidas pela parte recorrente.
- Advertir as partes de que a interposição de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios contra esta decisão poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment