AREsp 2759278 - DECISAO

AREsp 2759278 - DECISAO

Havendo omissão relevante apontada nos embargos de declaração que não foi sanada pelo Tribunal de origem, houve violação ao art. 1.022 do CPC/2015, impondo o reconhecimento do agravo para dar provimento ao recurso especial e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos, com manifestação sobre as questões suscitadas; ao mesmo tempo, o Tribunal reitera que matéria já decidida com trânsito em julgado e preclusa não pode ser novamente apreciada.

Parties
Agravante: HERCILIO CORREA BEZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade E Saneamento De Omissão)
Outcome
Agravo conhecido e provido para reconhecer violação ao art. 1.022 do CPC/2015 e determinar novo julgamento dos embargos de declaração pelo Tribunal de origem.
Legal Topics
Omissão, Embargos De Declaração, Preclusão, Coisa Julgada, Prescrição Intercorrente, Admissibilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

HERCILIO CORREA BEZ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade E Saneamento De Omissão)

  1. 1 Existência de omissão no acórdão dos embargos de declaração (violação do art. 1.022 do CPC/2015)
  2. 2 Efeitos da coisa julgada e da preclusão sobre a reavaliação da prescrição intercorrente
  3. 3 Possibilidade de aplicação de decisão transitada em julgado proferida em processo no qual o recorrente não participou

Ratio Decidendi

Havendo omissão relevante apontada nos embargos de declaração que não foi sanada pelo Tribunal de origem, houve violação ao art. 1.022 do CPC/2015, impondo o reconhecimento do agravo para dar provimento ao recurso especial e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos, com manifestação sobre as questões suscitadas; ao mesmo tempo, o Tribunal reitera que matéria já decidida com trânsito em julgado e preclusa não pode ser novamente apreciada.

Court Disposition

Agravo conhecido e provido para reconhecer violação ao art. 1.022 do CPC/2015 e determinar novo julgamento dos embargos de declaração pelo Tribunal de origem.

Orders

  • Determinar ao Tribunal de origem que realize novo julgamento dos embargos de declaração e se pronuncie, como entender de direito, sobre as questões submetidas pela parte recorrente.
  • Advertir as partes de que a interposição de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios contra esta decisão poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.