AREsp 2785816 - DECISAO

AREsp 2785816 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados por não demonstrarem obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado e porque a impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o Recurso Especial não foi apresentada no Agravo em Recurso Especial, nos termos do art. 253, parágrafo único, do RISTJ, o que impede a revisão por esta via e enseja a rejeição dos aclaratórios.

Parties
Embargante: NADSON DANILO FERREIRA MACEDO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 February 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Rejeitados os Embargos de Declaração.
Legal Topics
Omissão, Contradição, Obscuridade, Impugnação Dos Fundamentos, Preclusão, Embargos Manifestamente Protelatórios, Multa Processual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

NADSON DANILO FERREIRA MACEDO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no julgado
  2. 2 Exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admite o recurso especial no agravo em recurso especial
  3. 3 Momento processual adequado para impugnação (preclusão)

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados por não demonstrarem obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado e porque a impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o Recurso Especial não foi apresentada no Agravo em Recurso Especial, nos termos do art. 253, parágrafo único, do RISTJ, o que impede a revisão por esta via e enseja a rejeição dos aclaratórios.

Court Disposition

Rejeitados os Embargos de Declaração.

Orders

  • Rejeitar os Embargos de Declaração.
  • Advertir a parte embargante de que a reiteração do expediente poderá acarretar multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, CPC).