AREsp 2445465 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido não padecia de omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, a revisão das teses relativas à coisa julgada exigiria reexame de matéria fático-probatória obstado pela Súmula 7 do STJ, e houve ausência de impugnação a todos os fundamentos do aresto, aplicando-se a Súmula 283 do STF.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO PARANÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Da Primeira Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (nega-se provimento ao agravo interno).
- Legal Topics
- Omissão, Coisa Julgada, Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 489 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO PARANÁ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Da Primeira Turma)
Legal Issues
- 1 existência de omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 possibilidade de reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)
- 3 incidência da Súmula 283 do STF pela ausência de impugnação a todos os fundamentos do acórdão
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido não padecia de omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, a revisão das teses relativas à coisa julgada exigiria reexame de matéria fático-probatória obstado pela Súmula 7 do STJ, e houve ausência de impugnação a todos os fundamentos do aresto, aplicando-se a Súmula 283 do STF.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (nega-se provimento ao agravo interno).
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
- Não foi aplicada a multa do §4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment