AREsp 2686864 - ACORDAO

AREsp 2686864 - ACORDAO

O acórdão recorrido pronunciou-se de forma clara e suficiente sobre as questões suscitadas, inexistindo omissão ou negativa de prestação jurisdicional; além disso, a alteração do entendimento demandaria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada pela Súmula n. 7 do STJ, pelo que o agravo interno deve ser desprovido.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 April 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (25/03/2025 a 31/03/2025); Julgamento Colegiado Agravo Interno Desprovido
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Omissão, Negativa De Prestação Jurisdicional, Imprestabilidade Da Prova Oral, Súmula N. 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Dano Moral, Responsabilidade Civil Objetiva

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (25/03/2025 a 31/03/2025); Julgamento Colegiado Agravo Interno Desprovido

  1. 1 Houve omissão no acórdão recorrido quanto à análise da imprestabilidade da prova oral produzida?
  2. 2 O acórdão incorre em negativa de prestação jurisdicional?
  3. 3 É aplicável a Súmula n. 7 do STJ para impedir o reexame do conjunto fático-probatório?

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido pronunciou-se de forma clara e suficiente sobre as questões suscitadas, inexistindo omissão ou negativa de prestação jurisdicional; além disso, a alteração do entendimento demandaria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada pela Súmula n. 7 do STJ, pelo que o agravo interno deve ser desprovido.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Negar provimento ao agravo em recurso especial