AREsp 2536933 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado, não caracterizando omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; ademais, a questão relativa ao art. 80 não foi enfrentada pelo acórdão recorrido nem pelos embargos de declaração, faltando prequestionamento, de modo que é inviável o conhecimento da matéria em sede de recurso especial em razão da Súmula n. 211/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Quarta Turma (sessão Virtual) Decisão De Negar Provimento
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Omissão, Obscuridade, Contradição, Prequestionamento, Coisa Julgada, Súmula N. 211/stj, Litigância De Má Fé (art. 80 Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Quarta Turma (sessão Virtual) Decisão De Negar Provimento
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 80, I, II, V, VI e VII do CPC/2015
- 2 ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, obscuridade, contradição)
- 3 incidência da Súmula n. 211/STJ por ausência de prequestionamento
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado, não caracterizando omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; ademais, a questão relativa ao art. 80 não foi enfrentada pelo acórdão recorrido nem pelos embargos de declaração, faltando prequestionamento, de modo que é inviável o conhecimento da matéria em sede de recurso especial em razão da Súmula n. 211/STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Julgo prejudicado, por perda de objeto, o pedido de tutela provisória que buscava conferir efeito suspensivo (fls. 1.254/1.270).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment