REsp 2162746 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão no acórdão embargado: as questões sobre dolo de mercancia e dedicação às atividades criminosas já foram analisadas no HC n. 921404/SC; além disso, o agravo em recurso especial encontra-se prejudicado em razão do habeas corpus anteriormente impetrado, e os embargos de declaração não servem para revisar o mérito ou viabilizar novo exame do recurso especial.
- Parties
- Embargante: ESDRAS GILBERTO APARECIDO SIQUEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Omissão, Dolo De Mercancia, Dedicação Às Atividades Criminosas, Rejeição De Embargos De Declaração, Habeas Corpus, Agravo Em Recurso Especial Prejudicado, Súmula 7
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESDRAS GILBERTO APARECIDO SIQUEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Se há omissão no acórdão quanto à exposição dos fundamentos para demonstrar o dolo de mercancia e a dedicação às atividades criminosas
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão no acórdão embargado: as questões sobre dolo de mercancia e dedicação às atividades criminosas já foram analisadas no HC n. 921404/SC; além disso, o agravo em recurso especial encontra-se prejudicado em razão do habeas corpus anteriormente impetrado, e os embargos de declaração não servem para revisar o mérito ou viabilizar novo exame do recurso especial.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment