AREsp 2672668 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo interno em razão de não ter ocorrido omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 e porque a pretensão de revisar a adequação e proporcionalidade das multas exige reexame de matéria fático-probatória, vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: BANCO ITAUCARD S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Primeira Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Omissão, Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmula 7/stj, Motivação Do Ato Administrativo, Multas Administrativas, Razoabilidade E Proporcionalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO ITAUCARD S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Primeira Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 (alegada omissão)
- 2 reexame de matéria fático-probatória e aplicação da Súmula 7 do STJ
- 3 alegada violação dos princípios da razoabilidade e proporcionalidade na fixação das multas administrativas
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo interno em razão de não ter ocorrido omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 e porque a pretensão de revisar a adequação e proporcionalidade das multas exige reexame de matéria fático-probatória, vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Deixar de aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment