AREsp 2846541 - DECISAO

AREsp 2846541 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada examinou adequadamente a pretensão recursal, identificando que o recorrente buscava reexame do conjunto probatório para discutir a suficiência das provas — matéria vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ — e porque a condenação foi fundamentada em provas testemunhais e laudos periciais que afastaram a tese de acidente, não se demonstrando omissão, contradição ou erro material.

Parties
Embargante: ROGERIO ALVES DE CARVALHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 May 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
Outcome
Ante o exposto, rejeito os embargos de declaração.
Legal Topics
Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Súmula 7/stj, Reexame Do Conjunto Probatório, Princípio in Dubio Pro Reo, Efeito Modificativo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 1 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ROGERIO ALVES DE CARVALHO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Monocrática

  1. 1 existência de omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada
  2. 2 alegação de erro material na decisão
  3. 3 pretensão de reexame do conjunto probatório nos autos

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada examinou adequadamente a pretensão recursal, identificando que o recorrente buscava reexame do conjunto probatório para discutir a suficiência das provas — matéria vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ — e porque a condenação foi fundamentada em provas testemunhais e laudos periciais que afastaram a tese de acidente, não se demonstrando omissão, contradição ou erro material.

Court Disposition

Ante o exposto, rejeito os embargos de declaração.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.