AREsp 2857063 - DECISAO

AREsp 2857063 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou omissão, contradição ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC/2015; todas as questões foram examinadas pelo julgador; a modificação do entendimento exigiria revolvimento do suporte fático-probatório, providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ, razão pela qual os embargos não são providos.

Parties
Embargante: DANIELLE LIMA DA CUNHA NUNES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Omissão, Contradição, Reexame De Fatos, Súmula 7/stj, Responsabilidade Por Fraude, Dever De Segurança

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

DANIELLE LIMA DA CUNHA NUNES

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 existência de omissão ou contradição na decisão embargada
  2. 2 aplicabilidade do art. 14 do Código de Defesa do Consumidor
  3. 3 possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou omissão, contradição ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC/2015; todas as questões foram examinadas pelo julgador; a modificação do entendimento exigiria revolvimento do suporte fático-probatório, providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ, razão pela qual os embargos não são providos.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração nos moldes consignados.
  • Publique-se.