AREsp 2857063 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou omissão, contradição ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC/2015; todas as questões foram examinadas pelo julgador; a modificação do entendimento exigiria revolvimento do suporte fático-probatório, providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ, razão pela qual os embargos não são providos.
- Parties
- Embargante: DANIELLE LIMA DA CUNHA NUNES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Omissão, Contradição, Reexame De Fatos, Súmula 7/stj, Responsabilidade Por Fraude, Dever De Segurança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIELLE LIMA DA CUNHA NUNES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 existência de omissão ou contradição na decisão embargada
- 2 aplicabilidade do art. 14 do Código de Defesa do Consumidor
- 3 possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou omissão, contradição ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC/2015; todas as questões foram examinadas pelo julgador; a modificação do entendimento exigiria revolvimento do suporte fático-probatório, providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ, razão pela qual os embargos não são providos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração nos moldes consignados.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment