AREsp 1891183 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não apontarem obscuridade, contradição, omissão ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC; constituem tentativa de rediscussão de matéria fática já apreciada pelas instâncias ordinárias, vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; e os mesmos óbices de admissibilidade impediram a análise do dissídio jurisprudencial.
- Parties
- Embargante: COMPANHIA VALE DO RIO DOCE - CVRD
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Omissão, Contradição, Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, DCTF, CTN Art. 147 §1º, DARF, Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA VALE DO RIO DOCE - CVRD
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 existência de omissão ou contradição na decisão embargada
- 2 possibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 impossibilidade de retificação da DCTF após a notificação do lançamento (art. 147, § 1º, CTN)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não apontarem obscuridade, contradição, omissão ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC; constituem tentativa de rediscussão de matéria fática já apreciada pelas instâncias ordinárias, vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; e os mesmos óbices de admissibilidade impediram a análise do dissídio jurisprudencial.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment