AREsp 2882800 - DECISAO

AREsp 2882800 - DECISAO

Conheceu-se do agravo interno, foi reconsiderada a decisão da Presidência e, após exame do recurso especial, concluiu-se que o Tribunal de origem fundamentou adequadamente o acórdão, inexistindo omissão, contradição ou obscuridade apontáveis; os embargos de declaração foram considerados inovação recursal, razão pela qual se negou provimento ao recurso especial.

Parties
Agravante: ESTADO DO MARANHÃO; Agravado: APELADOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 August 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Agravo Interno (reconsideração Pela Presidência)
Outcome
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Omissão, Fundamentação, Prequestionamento, Súmulas Do STF, Promoção Funcional, Inovação Recursal, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO MARANHÃO

Agravante

APELADOS

Agravado

Procedural Posture

Recurso Especial / Agravo Interno (reconsideração Pela Presidência)

  1. 1 inaplicabilidade das Súmulas 282, 284 e 356 do STF ao caso
  2. 2 alegada omissão do acórdão quanto ao art. 1.022, II, do CPC
  3. 3 alegada violação do dever de fundamentação (art. 489, §1º, CPC)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo interno, foi reconsiderada a decisão da Presidência e, após exame do recurso especial, concluiu-se que o Tribunal de origem fundamentou adequadamente o acórdão, inexistindo omissão, contradição ou obscuridade apontáveis; os embargos de declaração foram considerados inovação recursal, razão pela qual se negou provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.