AREsp 2556145 - ACORDAO
Não há omissão no acórdão recorrido porque o Tribunal de origem examinou a matéria relativa aos honorários e declarou-a preclusa; além disso, nos termos do entendimento consolidado no Tema 1076/STJ e da alteração legislativa (Lei 14.365/2022), a fixação por apreciação equitativa é vedada diante de elevado valor da causa (R$ 4.315.497,27), de modo que o agravo interno não merece provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Omissão, Honorários Advocatícios, Fixação Por Apreciação Equitativa, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento
Legal Issues
- 1 ocorrência ou não de omissão no acórdão recorrido (art. 1.022 CPC)
- 2 cabimento da fixação de honorários por apreciação equitativa versus aplicação dos percentuais do art. 85, §2º do CPC
- 3 preclusão da matéria quanto à fixação de honorários por não impugnação tempestiva
Ratio Decidendi
Não há omissão no acórdão recorrido porque o Tribunal de origem examinou a matéria relativa aos honorários e declarou-a preclusa; além disso, nos termos do entendimento consolidado no Tema 1076/STJ e da alteração legislativa (Lei 14.365/2022), a fixação por apreciação equitativa é vedada diante de elevado valor da causa (R$ 4.315.497,27), de modo que o agravo interno não merece provimento.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment