AREsp 2556145 - ACORDAO

AREsp 2556145 - ACORDAO

Não há omissão no acórdão recorrido porque o Tribunal de origem examinou a matéria relativa aos honorários e declarou-a preclusa; além disso, nos termos do entendimento consolidado no Tema 1076/STJ e da alteração legislativa (Lei 14.365/2022), a fixação por apreciação equitativa é vedada diante de elevado valor da causa (R$ 4.315.497,27), de modo que o agravo interno não merece provimento.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento
Outcome
Negou provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Omissão, Honorários Advocatícios, Fixação Por Apreciação Equitativa, Preclusão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento

  1. 1 ocorrência ou não de omissão no acórdão recorrido (art. 1.022 CPC)
  2. 2 cabimento da fixação de honorários por apreciação equitativa versus aplicação dos percentuais do art. 85, §2º do CPC
  3. 3 preclusão da matéria quanto à fixação de honorários por não impugnação tempestiva

Ratio Decidendi

Não há omissão no acórdão recorrido porque o Tribunal de origem examinou a matéria relativa aos honorários e declarou-a preclusa; além disso, nos termos do entendimento consolidado no Tema 1076/STJ e da alteração legislativa (Lei 14.365/2022), a fixação por apreciação equitativa é vedada diante de elevado valor da causa (R$ 4.315.497,27), de modo que o agravo interno não merece provimento.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos.